Autor: Louis Slesin, Microwave News, Quelle: https://microwavenews.com/news-center/apply-precautionary-principle-rf
Paul Ben Ishai, Linda Birnbaum, Devra Davis und Hugh Taylor verweisen in der Peer-Review-Zeitschrift Environmental Research in ihrem Artikel "Problems in evaluating the health impacts of radio frequency radiation" auf eine "Fülle von experimentellen und epidemiologischen Beweisen, die einen kausalen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern (EMF) und Krebs sowie anderen gesundheitsschädlichen Auswirkungen belegen".
Das Bild, das im öffentlichen Diskurs entstanden ist, sei jedoch durch einige "grundlegend fehlerhafte, aber weit verbreitete Berichte, die angeblich kein Gesundheitsrisiko zeigen", verzerrt. Sie weisen darauf hin, dass ein Großteil dieser Desinformation von "industrienahen Wissenschaftlern" stammt.
"Es ist zwingend erforderlich, auf ein vollständiges Bild der Beweise zu bestehen und nicht auf die beschönigte oder verzerrte Version, die derzeit verbreitet wird", sagen sie.
In einem ausgedehnten E-Mail-Austausch mit Microwave News prangerte Ben Ishai, der Hauptautor des neuen Papiers, an, dass die grundlegenden Prinzipien der Toxikologie - "Schäden vorherzusagen und zu verhindern" - im Zusammenhang mit HF-Strahlung außer Acht gelassen werden. Dies sei eine "seltsame" Doppelmoral, sagte er. Ben Ishai, Physiker an der Ariel-Universität in Israel, bezeichnete die Ablehnung sowohl des Vorsorgeprinzips als auch der Bradford-Hill-Kriterien für HF als "ein großes Problem". Wir sollten nicht auf absolute Beweise warten, bevor wir regulieren, sagte er. (Die Bradford-Hill-Kriterien werden angewendet, um Kausalität nachzuweisen.)
Ben Ishais Koautoren sind: Linda Birnbaum, die das NTP von 2009 bis 2019 leitete und derzeit als angesehene Wissenschaftlerin an der Duke University tätig ist; Devra Davis, Gründerin und Präsidentin des Environmental Health Trust (EHT), einer gemeinnützigen Forschungs- und Beratungsorganisation mit Sitz in Teton Village, Wyoming; und Hugh Taylor, Vorsitzender der Abteilung für Geburtshilfe, Gynäkologie und Reproduktionswissenschaften an der Yale School of Medicine. Sowohl Birnbaum als auch Taylor sind Mitglieder der National Academy of Medicine.
Verzerrung von Ergebnissen im Medizinjournal JAMA Oncology
"Das Papier entstand aus unseren Diskussionen über mehrere von Fachleuten überprüfte Arbeiten, die eine voreingenommene Analyse lieferten, vor allem die 2021 in JAMA Oncology veröffentlichte Übersicht von David Robert Grimes", sagte Davis gegenüber Microwave News. In der Tat wird im aktuellen Papier Grimes mehrfach widersprochen - vor allem seiner Ablehnung der 30 Millionen Dollar teuren NTP-Tierstudien, die "klare Beweise" für ein Krebsrisiko lieferten. Die Autoren erheben Einwand gegen Grimes' Behauptung, dass "die NTP-Studie so mangelhaft war, dass sie kein gültiges Ergebnis darstellte". Dies war unglaublich, fand Ben Ishai (Microwave News Kritik an Grimes).
Kurz nach der Veröffentlichung forderten Birnbaum und Davis die Zeitschrift JAMA Oncology auf, die Grimes-Studie zurückzuziehen, ebenso wie Microwave News. Die JAMA-Redakteure weigerten sich jedoch.
Ich fragte Birnbaum, die als Leiterin des NTP die HF-Bio-Assays durch mehrere Peer-Reviews begleitete, warum einige die NTP-Ergebnisse so leicht abtun. Sie habe keine klare Antwort, antwortete sie, denke aber, „dass einige Leute nicht glauben wollen, dass nicht-ionisierende Strahlung Auswirkungen haben kann".
Warum gelten die Grundsätze der Toxikologie nicht für HF-Strahlung? Ben Ishai führt das Problem auf einen Konflikt zwischen zwei verschiedenen Weltanschauungen zurück. Die Toxikologie ist die Domäne derjenigen, die einen biologischen und medizinischen Hintergrund haben und die Möglichkeit langfristiger, kumulativer Wirkungen zu schätzen wissen, erklärt er, während diejenigen, die einen technischen und physikalischen Hintergrund haben, nach unmittelbaren Ursachen suchen.
Besorgnis über 5G
In ihrer Schlussfolgerung schreiben Ben Ishai, Birnbaum, Davis und Taylor, dass sie "sich den Stimmen von 400 Experten auf diesem Gebiet anschließen, die ein Moratorium für 5G fordern". (Gemeint ist der 5G-Appell; 5G ist die neueste Generation der Mobilfunktechnologie).
Ohne dieses Moratorium, so warnen sie, "führen wir effektiv ein unkontrolliertes Experiment an uns selbst, unseren Familien und unseren Kindern durch".
Veröffentlicht mit frdl. Genehmigung von MicrowaveNews, Übersetzung diagnose:funk
Bildnachweise: D.Davis privat / NIEHS / Ariel University Israel / Yale School of Medicine
