Was ist 5 G, und mit welchen Zielen führt die Industrie 5 G ein?
Jörn Gutbier: Mit 5G ist die fünfte Generation Mobilfunk gemeint (1), die so leistungsfähig sein soll, dass damit die explodierenden mobilen Datenmengen bewältigt werden können: Dauersendende Smartphone Apps und Infotainmentgeräte, Smart Home Anwendungen, Industrie 4.0, Steuerung des autonomen Autos, Energiesteuerungen. Milliarden neuer Geräte sollen über 5G kommunizieren. Das Besondere: nicht mehr das menschliche Bedürfnis nach Kommunikation untereinander ist der Haupttreiber der ständig zunehmenden Datenmengen, sondern „tote Dinge“ werden zukünftig Massen an Daten produzieren, die sich dann autonom austauschen.
Minister Dobrindt verspricht bei der Einführung, dass "die bestehenden hohen Sicherheitsstandards beim vorbeugenden Gesundheitsschutz in allen Entwicklungsphasen erhalten bleiben. Parallel wird der Bund die Einführung von 5G gegenüber der Öffentlichkeit mit transparenten Informationen begleiten".
Diese Aussagen sind in vielerlei Hinsicht bemerkenswert. Erstens: Es gibt keine hohen Sicherheitsstandards im Mobilfunkbereich. Die bestehenden Grenzwerte schützen uns Menschen und die Umwelt nicht (2). Zweitens: Zur Gesundheitsverträglichkeit der 5G-Technologie gibt es keine Forschung. Und Drittens: Zu den Auswirkungen des Frequenzmixes aus GSM, UMTS, LTE, WLAN und nun bald 5G und sonstigen Funkanwendungen gibt es keinerlei Untersuchungen. Der Bund stellte 80 Millionen Euro Fördermittel für die 5G-Forschung und Entwicklung bereit, aber keinen Cent für die Begleitforschung zu gesundheitlichen Auswirkungen. Erstaunlich ist, dass Herr Dobrindt wohl bereits Proteste befürchtet. Wie dann die versprochenen „transparenten Informationen“ der Bundesregierung zur Beruhigung der Bevölkerung aussehen, hat diagnose:funk schon vielfältig analysiert. Das Grundprinzip ist Desinformation und Verharmlosung. Es geht nur darum, auch dieses Milliardengeschäft abzusichern. Das sieht man exemplarisch in der Schweiz. Dort wurde vom Ständerat erst kürzlich eine Grenzwerterhöhung abgelehnt, die einer reibungslosen 5G-Einführung dienen sollte. Jetzt fordern die Lobbyisten wieder eine Grenzwerterhöhung. Was für eine Moral: die Technik wird nicht dem Menschen angepasst, sondern der Mensch soll sich den Risiken profitabler Technik unterwerfen.
5G soll u.a. mit Kleinzellen arbeiten, ist das nicht besser wie die großen Sendeanlagen, also ein kleineres Übel?
Jörn Gutbier: In der Theorie ja, wenn die Industrie nach Prinzipien der Strahlungsminimierung planen würde, wozu zum Beispiel die konsequente Trennung der Außen- und Innenversorgung gehören würde. Dieser Planungsansatz ist Grundvoraussetzung für eine strahlungsarme Mobilfunkversorgung. Doch es geht aktuell ausschließlich um Funktionalität. Auch die kleine Zelle in der Straßenlampe, die sogenannte Picozelle (3), soll nach den Wünschen der Industrie genau das machen, was bis jetzt die großen Sendeanlagen (Makrozellen) tun – jegliches Hindernis wie Gebäudewände und Kellerdecken mit unsinnig hohen Sendeleistungen einfach durchstrahlen. Vorsorge, Minimierung, Strahlenschutz ist im 5G-Strategiepapier nirgendwo zu erkennen. Deshalb lehnen wir diese Strategie ab und eine ungeprüfte Technologie sowieso. Weitere Aspekte sind ebenso nicht zu unterschätzen: Funklöcher, also strahlungsfreie Gebiete soll es zukünftig nicht mehr geben – eine Katastrophe nicht nur für die schwerstbetroffenen elektrohypersensitiven Menschen. Die geplante lückenlose Bestrahlung ermöglicht auch eine Totalüberwachung.
Durch das geplante Internet der Dinge und das autonome Fahren mit Elektroautos wird eine intelligente Energieversorgung, Energieeinsparung, saubere Luft, also eine ökologische Wende versprochen. Was ist da dran?
Die Elektromobilität selbst bietet ein großes Potenzial für Energieeinsparungen, saubere Luft in den Städten, Lärmminderung und mehr Unabhängigkeit in der Energieversorgung. Allerdings muss sie auf regenerativen Energien basieren. Die geplanten Vernetzungen der Autos führen aber zu einem massiven Ausbau mobiler Funkdienste, sowie Milliarden neuer Geräte, was Energieeinsparungen zunichte macht. Sie führen vor allem zu einem Anstieg der Elektrosmogbelastung. Den Hype um das Internet der Dinge sehen wir eher als eine große Show zum Verkauf neuer Dinge, die eigentlich kein Mensch wirklich braucht. Die Folge wird sein: Noch mehr Ressourcen werden verbraucht, was letztlich die Ausbeutung der Umwelt und die Klimakatastrophe beschleunigt. Milliarden neuer Steuergeräte brauchen zudem Mengen an Strom. So steht bereits fest, dass das SmartMeter keine Energieeinsparungen mit sich bringt, sondern nur Verantwortung verlagert. Die Überwachung wird organisiert und es entstehen neue Anbietermonopole, die dann kräftig abkassieren werden. Eine ökologische Wende wäre auch ohne eine Digitalisierung von fast Allem und ohne den massiven Ausbau der Kommunikationswege durch Funktechniken möglich. Es ist eigentlich pervers: Die Bitkom-Industrie gaukelt uns vor, die Welt besser machen zu wollen, verseucht aber unsere gesamte Welt mit gesundheitsschädlichem Elektrosmog, dem niemand entrinnen kann. Und dann soll auch noch das umgesetzt werden, wogegen wir bereits 2010 in der Auseinandersetzung über die untaugliche TETRA-Funktechnologie protestiert haben. Die Bundesregierung will nun die öffentlichen Sendeanlagenstandorte – die vielfach wegen ihrer Privilegierung zum Beispiel auch in Naturschutzgebiete gebaut werden konnten, dem kommerziellen Ausbau von 5G Anlagen zur Verfügung stellen.
Was fordert diagnose:funk?
Wir schließen uns den Forderungen des internationalen 5G Appells, den über 180 Wissenschaftler unterzeichnet haben, an. Sie fordern ein Moratorium des Ausbaus. Wir fordern Politiker und Gesundheitsbehörden auf, die Bedenken hunderter Wissenschaftler und die bisherige Studienlage ernst zu nehmen. Wir brauchen dringend weniger Strahlung und nicht noch mehr. Wir fordern Langzeitforschungen zu 5G, Forschungsprojekte zu den Wirkungen des Frequenzmixes und dem Zusammenwirken mit anderen Umweltschadstoffen, wie z.B. Feinstaub und Wohngiften. Im 5G Strategiepapier der Bundesregierung wird angedroht, die bisherigen unzureichenden Abstandsregelungen noch weiter zu lockern, um Sender in "Ampeln, Verkehrsschilder, Stadtmöbel, Leitplanken, Gullideckel" installieren zu können. Dagegen fordern wir neue Grenzwerte, die medizinische Erkenntnisse einbeziehen.
Was kann der Einzelne tun?
Helfen Sie mit, den 5G Appell in den Kommunen, sowie bei den Umweltverbänden zu verbreiten. Fragen Sie nach: Wo sollen 5G Sender installiert werden? Die StadträtInnen und lokalen Gesundheitsbehörden müssen Gutachten über die Unschädlichkeit verlangen.
_________________________
1) Das C-Netz, das 1985 startete wird als 1G bezeichnet (erste Generation). Es war das erste kommerzielle , damals noch analoge zellulare Mobilfunknetz, mit einer größeren Zahl von Nutzern. 1992/93 kam mit erst mit GSM900 und dann mit GSM1800, das sog. D-Netz und das E-Netz, die zweite Generation Mobilfunk (2G) auf den Markt. Diese (erste digitale) kommerzielle Mobilfunknetz ist im Gegensatz zum analogen C-Netz, heute noch, in leicht verbesserter Form, im flächendeckenden Einsatz. Ab 2001 wurde das UMTS-Netz aufgebaut und stand ab 2004 auch in Deutschland als dritte Generation (3G) zur Verfügung. Mit UMTS wurden die mobilen Endgeräte Internetfähig gemacht. Seit Ende 2010 wird die 4. Generation Mobilfunk (4G) mit der LTE-Technik (Long Term Evolution + LTE-Advanced) auf- und ausgebaut. 5G wird nun als Next-Generation-Mobile-Network bezeichnet und baut aus LTE auf.
(2) Zu den Grenzwerten siehe den diagnose:funk Brennpunkt: Warum Mobilfunk-Grenzwerte und die SAR-Werte für Handys nicht schützen, 2011, download: https://www.diagnose-funk.org/publikationen/diagnose-funk-publikationen/brennpunkt
(3) Aktuelle Planungen z.B. der Telekom beabsichtigen, sog. Picozellen in die Straßen auf 2,3 m Höhe zu montieren. Diese sind genehmigungsfrei und halten nach Aussage der Telekom in 30 cm Abstand den Grenzwert ein. Das bedeutet, dass eine unter einer UMTS-Zelle stehende Person mit Leistungsflussdichten von ca. drei Watt pro Quadratmeter (3.000.000 µW/m²) am Kopf bestrahlt werden kann. Die diskutierten Vorsorgewerte liegen bei 100 und 1 Mikrowatt pro Quadratmeter (Schutz- und Vorsorgevorschläge des BUND).
