diagnose funk

diagnose:funk präsentiert Liste mit 106 Reviews

Forschungsstand zur Wirkung von Funkstrahlung (Stand Dezember 2021)
diagnose:funk hat eine Übersicht mit insgesamt 106 Reviews (systematische Übersichtsarbeiten) zur Wirkung hochfrequenter elektromagnetischer Felder zusammengestellt. Davon sind 95 Reviews peer-reviewed und damit von anerkannten Fachwissenschaftlern als Stand des Wissens geprüft.

In dieser Zusammenstellung befassen sich 27 Reviews mit biologischen Wirkungen und Auswirkungen auf Gesundheit, 19 mit den Auswirkungen auf Krebswachstum und Tumorbildung, 16 mit Auswirkungen auf Fortpflanzung und Spermien, 16 beschäftigen sich mit den Wirkmechanismen, 7 mit Elektrohypersensibilität, 5 mit Zellschäden, 6 mit den Auswirkungen auf Tiere und Natur, 2 mit den Auswirkungen auf Insekten und 8 mit weiteren Aspekten der hochfrequenten elektromagnetischen Felder.

Wenn über den Forschungsstand diskutiert wird, kontern die Verharmloser mit den Argumenten:

  • 1. zu dieser Studie gäbe es aber eine andere, die das Gegenteil aussage,
  • 2. zweifeln an, ob diese Studie in einer anerkannten Fachzeitschrift publiziert wurde, und einen Peer-Review-Prozess durchlaufen habe,
  • 3. zweifeln an, dass das Studien-Design wissenschaftlichen Anforderungen entspräche.

Oft wird einfach bestritten, dass eine Studie wissenschaftliche Anforderungen erfülle. Solche Diskussionen enden oft in einem Schlagabtausch über Einzelergebnisse. Was sagt aber die gesamte Studienlage über einen Endpunkt aus? Das recherchieren Reviews oder Metastudien, und sie geben zuverlässig Auskunft:

  • „Eine systematische Übersichtsarbeit, auch englisch systematic review oder schlicht Review, ist eine wissenschaftliche Arbeit in Form einer Literaturübersicht, die zu einem bestimmten Thema durch geeignete Methoden versucht, alles verfügbare Wissen zu sammeln, zusammenzufassen und kritisch zu bewerten. Grundlage jeder Übersichtsarbeit ist die bereits publizierte Fachliteratur ... Reviews können insbesondere bei quantitativen Angaben durch eine Meta-Analyse ergänzt werden ... Systematische Übersichtsarbeiten weisen die höchste Beweiskraft aller wissenschaftlichen Arbeiten auf, da die Verfasser zu den ursprünglichen Artikeln keinen persönlichen Bezug haben (Interessenkonflikt).“ (Wikipedia)

Uns ist nicht bekannt, dass das Bundesamt für Strahlenschutz zu den 95 peer-reviewed publizierten Reviews Bedenken angemeldet hat. Auf unserer Datenbank www.emfdata.org können Sie sich einen Überblick über die Studienlage verschaffen.

Ergänzte Reviews Dezember 2021

Fruchtbarkeit / Fertilität

Maluin SM, Osman K, Jaffar FHF, Ibrahim SF (2021): Effect of Radiation Emitted by Wireless Devices on Male Reproductive Hormones: A Systematic Review. Front Physiol. 2021;12(September):1-8. doi:10.3389/fphys.2021.732420

Yu G, Bai Z, Song C, Cheng Q, Wang G, Tang Z, Yang S (2021): Current progress on the effect of mobile phone radiation on sperm quality: An updated systematic review and meta-analysis of human and animal studies. Environ Pollut. 2021;282:116952. doi:10.1016/j.envpol.2021.116952

Wirkmechanismen

Bertagna F, Lewis R, Silva SRP, McFadden J, Jeevaratnam K (2021): Effects of electromagnetic fields on neuronal ion channels: a systematic review. Ann N Y Acad Sci. 2021;1499(1):82-103. doi:10.1111/nyas.14597

Georgiou CD, Margaritis LH (2021): Review: Oxidative Stress and NADPH Oxidase: Connecting Electromagnetic Fields, Cation Channels and Biological Effects. International Journal of Molecular Sciences 22, 10041. https://doi.org/10.3390/ijms221810041

Panagopoulos, D.J., Karabarbounis, A., Yakymenko, I., & Chrousos, G.P. (2021). Human-made electromagnetic fields: Ion forced-oscillation and voltage-gated ion channel dysfunction,  oxidative stress and DNA damage (Review). International Journal of Oncology, 59, 92. https://doi.org/10.3892/ijo.2021.5272

Ullrich, V., & Apell, H. J. (2021). Electromagnetic Fields and Calcium Signaling by the Voltage Dependent Anion Channel. Open Journal of Veterinary Medicine, 11(01), 57. doi: 10.4236/ojvm.2021.111004.

Elektrosensiblität

Redmayne, M., & Reddel, S. (2021). Redefining electrosensitivity: A new literature-supported model. Electromagnetic Biology and Medicine, 40(2), 227–235. https://doi.org/10.1080/15368378.2021.1874971

Tiere und Natur

Levitt BB, Lai HC, Manville AM (2021): Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, part 1. Rising ambient EMF levels in the environment, Rev Environ Health 2021

Levitt BB, Lai HC, Manville AM (2021): Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, Part 2 impacts: how species interact with natural and man-made EMF,  Rev Environ Health 2021

Levitt BB, Lai HC, Manville AM (2021): Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, Part 3. Exposure standards, public policy, laws, and future directions, Rev Environ Health 2021

>>> Links zu den Artikeln in der Review-Liste

 

 

 

Artikel veröffentlicht:
02.12.2021
Artikel aktualisiert:
01.12.2021
Autor:
diagnose:funk