„Unilaterale Katarakt nach exzessiver Handynutzung“

Kernaussagen der Studie von Dr. Hans-Walter Roth (Auszüge)

In der Einleitung der Studie in der aktuellen Ausgabe von "Der Augenspiegel" heißt es zur Bedeutung einer Katarakt, die bis zur Erblindung führen kann:

„Die häufigste Ursache einer Katarakt ist das Alter, doch im modernen Alltag mit einer zunehmenden Anzahl von Geräten, die elektromagnetische Strahlung abgeben, sind auf Dauer auch durch diese Gewebeschäden zu erwarten. Um die Frage einer möglichen Sehschärfenminderung in Abhängigkeit einer langjährigen Handynutzung zu beantworten, wurden aus dem ambulanten Patientenpool des Instituts für wissenschaftliche Kontaktoptik in Ulm diejenigen Fälle aufgelistet, die zur Kataraktoperation anstanden. Dr. Hans-Walter Roth (Ulm) stellt die Ergebnisse der Datenanalyse vor.“

„Es fiel schon kurz nach Entdeckung der Röntgenstrahlen auf, dass durch ihren Einfluss auf das ungeschützte Auge vorzeitige Linsentrübungen begünstigt wurden. Vor allem Ärzte waren davon zunehmend selbst betroffen. Inzwischen wurde beob­achtet, dass auch andere energiereiche Strahlen zu Katarakt führen. So gibt es Berichte darüber, dass Techniker, die fahrläs­sig Justierarbeiten an eingeschalteten Radarantennen durch­führten, innerhalb weniger Tage eine Katarakt entwickelten, was letztendlich auch als Berufsunfall anerkannt wurde.“

Einfluss auf das Auge

„Bei der Nutzung eines Smartphones trifft ein Anteil der Strah­lung direkt auf das nächstgelegene Auge. Aus der physikali­schen Formel, die besagt, dass die Intensität einer Strahlung mit dem Quadrat der Entfernung zur Strahlenquelle abnimmt, folgt, dass das von der Strahlenquelle abgewandte Auge nur ein Viertel der Strahlenmenge im Vergleich zum anderen Auges trifft.“

„Eine Katarakt muss nach dieser Hypothese auf dem der Strah­lenquelle zugewandten Auge mindestens viermal schneller nach­weisbar sein. Der Unterschied im Schadensausmaß dürfte sogar noch höher ausfallen, wenn zusätzlich der Intensitätsverlust der Strahlung beim Durchdringen des Schädelknochens oder des Hirngewebes mit einkalkuliert wird.“

„Das der Strahlungsquelle abgewandte Auge wird also deutlich später eine Katarakt entwickeln. Als Parameter für den Schaden, den eine Katarakt verursacht, kann eine einfache Visusbestim­mung herangezogen werden: Je dichter die Linsentrübung, umso stärker ist der Visusverlust und der Anstieg der Blendungsemp­findlichkeit. Ein Vergleich der Sehschärfe beider Augen erlaubt diesen Schaden exakt zu definieren.“

________________________________________________________________________

Dr. Hans-Walter Roth, Jahrgang 1944, studierte Naturwissenschaften und Medizin an der Universität Gießen und Mainz – Promotion zum Doktor der Medizin 1970, die Facharztanerkennung als Augenarzt erfolgte 1975. Er war Oberarzt an der Universitätsaugenklinik in Ulm und Leiter der Fachärztlichen Untersuchungsstelle für Augenheilkunde am Bundeswehrkrankenhaus Ulm sowie Feuerwehrarzt der Stadt Ulm. Weiterhin ist er Lehrbeauftragter der Universitätsklinik Ulm – Oberstarzt i.R. – Visiting Professor of Ophthalmology der Georgetown University, Washington DC und Leiter des Instituts für wissenschaftliche Kontaktoptik Ulm. Dr. Roth ist seit 2008 Praxispartner einer Gemeinschaftspraxis. Er ist CDU-Gemeinderat in Ulm.

>>> Originaltext der Studie: Hans-Walter Roth (2023): Unilaterale Katarakt nach exzessiver Handynutzung, Der Augenspiegel, April 2023

Wir danken Dr. Roth für die Erlaubnis zur Veröffentlichung

________________________________________________________________________

Material, Patientengut

„Diese Patienten wurden nun befragt, ob beziehungsweise wie viele Stunden durchschnittlich sie täglich ein Handy nutzten. Gefragt wurde auch, ob sie Rechts­- oder Linkshänder sind bezie­hungsweise ob sie das Telefon mehrheitlich an das rechte oder linke Ohr hielten ... Bevorzugt handelte es sich um Makler, Anlageberater oder Anwälte. Alle aufgelisteten Patienten gaben an, an ihren Arbeitstagen über 8 bis 12 Jahre lang das Handy täg­lich mindestens 4 bis maximal 6 Stunden zu nutzen. Alle gaben des Weiteren übereinstimmend an, dabei das Gerät schwerpunktmäßig entweder nur an das rechte oder das linke Ohr zu halten. Errechnet man daraus die gesamte zeitliche Strahlenbelastung, so betrug diese über den gesamten Zeitraum zwischen 12.000 und 16.000 Stunden.“

Ergebnisse

„In Tabelle 1 (siehe Originaltext) sind alle Daten im Zusammenhang mit der Handy­nutzung zusammengestellt. Wie die Auflistung erkennen lässt, war die Katarakt bei allen 16 Patienten auf dem Auge, das dem Handy am nächsten war, eindeutig stärker ausgeprägt als auf dem Partnerauge und der Visus lag jeweils um 30 bis 60 Pro­zent zum Ausgangs-­ beziehungsweise Vorbefund niedriger. Nach operativer Entfernung der eingetrübten Linse und Ersatz durch ein Implantat wurde in allen 16 Fällen wieder der gleiche Visus erreicht, der vor der Nutzung des Mobiltelefons erzielt worden war. Hieraus kann gefolgert werden, dass im Zeitraum der Handynutzung außer der Katarakt keine weiteren relevanten Augenschäden wie beispielsweise eine Makuladegeneration oder ein Glaukom entstanden waren.“

Schlussfolgerungen

„Bis zur weiteren Absicherung dieser ersten Erfahrungen an einem großen überregionalen Patientengut sollte die Nutzung von mobi­len Telefonen oder Geräten, die einen Elektrosmog erzeugen, in Körpernähe kritisch betrachtet werden. Eingeschränkt werden sollte sie vor allem während des körperlichen Wachstums sowie in der Schwangerschaft.“

Fazit

„Diesen Anfangsverdacht bestätigt auch die Auswertung des Datenpools einer Retrospektivstudie am eigenen Patientengut. Betroffen von der Katarakt ist dabei primär das Auge, das der Strahlenquelle direkt zugewandt ist. Langjährige Nutzer eines Handys sollten daher über dieses Risiko aufgeklärt sein, regelmä­ßige augenärztliche Kontrollen sind vor allem im höheren Alter anzuraten. Da elektromagnetische Strahlung im Experiment zur Eintrübung der Augenlinse führt, ist zu folgern, dass die exzessive Nutzung zum Beispiel eines Smartphones über einen längeren Zeitraum bereits im frühen Alter eine Katarakt erwarten lässt.“ (Ende Zitate Roth)

________________________________________________________________________

Kurzsichtigkeit bei Jugendlichen steigt auf fast 90%

Zu dieser Schädigung durch Strahlung kommt noch der nachgewiesene Zusammenhang der Smartphonenutzung mit Kurzsichtigkeit (Myopie) dazu. Manfred Spitzer schreibt:

• „In einer 15-jährigen bevölkerungsbasierten Längsschnitt-Studie an 43 858 Schülern aus einer Stadt im Osten Chinas stieg die Prävalenz der Myopie von 79,5 % im Jahr 2001 auf 87,7 % im Jahr 2015. Die Prävalenz der starken Myopie stieg im gleichen Zeitraum von 7,9 % auf 16,6 % [9]. Eine andere Studie an 6364 Jugendlichen bezifferte den Anteil der Myopie auf 80 % und den der hohen Myopie auf 14 % [137]. In Südkorea ergab eine Querschnittsstudie bei 23 616 19-jährigen Männern eine Prävalenz von 96,5 % für Myopie und 21,6 % für hohe Myopie [59].“

Die Kurzsichtigkeit kann Sehbehinderungen bis zur Blindheit, degenerative Augen-Erkrankungen und Katarakte zu Folge haben (M. Spitzer: Digitalisierung in Kindergarten und Grundschule schadet der Entwicklung, Gesundheit und Bildung von Kindern >>> https://t1p.de/yap07).

Der Studie von Dr. H.-W. Roth kommt eine besondere Bedeutung zu, weil sie aus ärztlicher praktischer Erfahrung Schädigungen nachweist. Die Verantwortlichen im Gesundheitswesen sind aufgefordert, daraus Konsequenzen für die Aufklärung zu ziehen, insbesondere für Kinder und Jugendliche. Handyregeln müssen auch in den Schulen unterrichtet werden mit der Kernbotschaft: „Der Abstand ist Dein Freund!“ Und es bestätigt sich: Smartphones gehören nicht in Kinderhände.

Die Studienlage bestätigt: „Der Abstand ist Dein Freund!“

Die Studie von Dr. Hans-Walter Roth weist Korrelationen nach, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auf thermische und nicht-thermische Wirkungen der Mobilfunkstrahlung zurückzuführen sind. Es gibt seit 70 Jahren Studien zu schädlichen Auswirkungen nicht-ionisierender Strahlung auf das Auge.

Die aktuelle Studie von Özdemir et al. (2021) weist darauf hin, dass 4G- und 5G-Mobilfunkstrahlung für 2 Stunden am Tag über einen Zeitraum von 6 Wochen oxidative Schädigungen des Sehnervs verursachen kann. Diese führen wiederum zu morphometrischen und funktionellen Veränderungen sowie einer Degeneration des Sehnervs. Die Studie ist im ElektrosmogReport 2/2022 besprochen.

Weitere Studien, die im EMF-Portal dokumentiert sind (eine Auswahl), zeigen schädigende Effekte durch thermische als auch nicht-thermische Wirkungen:

Akar et al. (2013, Hornhaut), Amer et al. (2013, Retina), Balci et al. (2007, ROS), Birenbaum et al. (1969, Linse), Creighton et al. (1987, Katarakt), Dovrat et al. (2005, Linse), Eker et al. (2018, Genexpression), Hässig et al. (2012, Katarakt, Kälber), Hässig et al. (2009, Katarakt, Kälber), Jelodar et al. (2013, ROS), Kojima et al. (2004, Linse u.a.), Lixia et al. (2006, DNA, Hsp-Hochregulierung),  Majewska (1968), Ni et al. (2013, ROS), Saito et al. (1998, Läsionen), Stang et al. (2001, Melanom), Stewart-DeHaan et al. (1983, 1985, Linse), Yao et al. (2004, Linse), Yao et al. (2008a, DNA, ROS), Yao et al. (2008b, Linse, Hsp-Hochregulierung), Ye et al. (2001, Linse), Ye et al. (2002, Katarakt), Yu et al. (2002, Hsp-Hochregulierung), Zareen et al. (2009, Retina).

Pionier der Forschung zu nicht-ionisierender Strahlung und Augen ist Milton Zaret, der für die US-Armee Untersuchungen durchführte: Zaret et al. (1976, s.a. 1961a, 1961b, 1973). Da seine Erkenntnisse im damaligen Kalten Krieg den unbeschränkten Einsatz von Radar und Funk störten, und er auch allgemein auf die Bedeutung nicht-thermischer Wirkungen hinwies, war Zaret einem enormen politischen Druck ausgesetzt [1]. In der Studie Zaret / Snyder von 1977 "Cataracts and avionic radiations"  heißt es im Abstract:

• "Es wird über neun Fälle von Hertz´schen Strahlenkatarakten bei Personal berichtet, das in der Luftfahrt tätig war und wiederholt mit unterschwelligen, nicht-thermischen Feldstärken bestrahlt wurde. Die daraus resultierende Augenpathologie entwickelte sich schleichend und langsam über einen Zeitraum von Jahren, ähnlich wie bei anderen Formen von Strahlenschäden. Zum Zeitpunkt der Konsultationsuntersuchung waren alle Patienten in einem späten Stadium und wiesen nicht nur eine Kapselkatarakt, sondern auch eine Blasenbildung und Trübung der proximalen subkapsulären Linsensubstanz auf. Neben den augenmedizinischen Gefahren einer chronischen Exposition gegenüber nicht-ionisierender Strahlung wird auch auf den nichtthermischen Effekt bzw. Strahlungseffekt an sich verwiesen, da dieser die allgemeine Gesundheit betreffen könnte unter anderem als möglicher, bisher unvermuteter ätiologischer oder mitwirkender Faktor bei vielen anderen Krankheitsprozessen."