Schweiz:Rechtsgutachten entzieht 5G-Antennen die Legitimation

Ein neues Rechtsgutachten der Kanzlei Pfisterer Fretz aus Aarau hat ergeben, dass die Strahlen- und Gesundheitsbelastung des neuen 5G-Netzes mit adaptiven Antennen nicht abschätzbar ist. «Gerade für das beabsichtigte flächendeckende Netz von adaptiven Antennen liegen keine wissenschaftlichen Belege dafür vor, dass das Vorsorgeprinzip mit der Privilegierung von Anhang 1 Ziff.63 der NISV [Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung] noch eingehalten werden kann.», schreibt die Kanzlei in ihrem Gutachten. Darin hält sie weiter fest, dass keine Informationen bestehen, wie Strahlungswerte prognostiziert und gemessen werden sollen und ob 5G die Strahlengrenzwerte einhalten kann. Der Grund dafür liegt in der neuen Technologie selber: 5G verwendet sogenannte «adaptive Antennen», also Antennen, welche gezielt die Nutzer – und zwischen Antenne und Empfangsgerät befindliche Personen – mit maximaler Leistung bestrahlen. Diese adaptiven Antennen sollen gemäss NISV nun viel lascher als herkömmliche Antennen behandelt werden. Das ist gemäss Gutachten unzulässig, weil damit möglicherweise erhebliche Gesundheitsschäden für alle in Kauf genommen werden.

Die Ziff. 63 des Anhangs 1 der NISV stellt eine Privilegierung von adaptiven Antennen dar. Im Klartext heisst das: Eine adaptive Sendeanlage darf regelmässig viel stärker strahlen als auf dem technischen Datenblatt angegeben ist. Damit darf sie die Grenzwerte regelmässig stark überschreiten, solange die Antenne diese im Durchschnitt einhält. Dies ist eine Privilegierung gegenüber herkömmlichen Mobilfunkantennen. Im Gutachten ist weiter zu lesen: «Indem die neue Ziff. 63 für adaptive Sendeantennen eine Sonderregelung eingeführt hat und die konkrete Ausgestaltung des Grundsatzes auf Stufe Vollzugshilfe delegiert, kann zum heutigen Zeitpunkt eine Umgehung der Grenzwerte und damit schädigende Auswirkungen auf Mensch und Umwelt nicht ausgeschlossen werden.» Die Bestimmungen in der NISV, auf welche sich der Ausbau der 5G-Technologie stützt, sind rechtswidrig und die Privilegierung der adaptiven Antennen dürfte vor dem Bundesgericht nicht standhalten. Die Privilegierung von adaptiven Antennen ist dasselbe, wie wenn man für einzelne neue Lastwagen höhere Lärmgrenzwerte definieren würde als für die bereits zugelassenen.

Wir erwarten eine Sistierung (Aussetzung) aller 5G-Baubewilligungsverfahren

Der Widerstand in der Bevölkerung nimmt stark zu. Von über hundert 5G-Baugesuchen in der Schweiz, welche uns in den letzten drei Monaten erreicht haben, werden knapp neunzig mit Einsprachen blockiert. Die Schweizer Vereinigungen zum Schutz vor Mobilfunkstrahlung setzen sich dafür ein, dass alle Baugesuche von 5G-Antennen mit Einsprachen blockiert und vor Gericht angefochten werden, bis sich eine Rechtspraxis durchsetzt, welche dem Gesundheitsschutz und dem Vorsorgeprinzip Rechnung trägt. Bei den bereits bestehenden 5G-Antennen wird mit juristischen Mitteln dafür gekämpft werden, dass ihnen die Betriebsbewilligungen entzogen werden.

Träger dieser Medienmitteilung
Schutz vor Strahlung

Unterstützer dieser Medienmitteilung
Bürgerwelle Schweiz
diagnose:funk
Gigaherz.ch
Komitee 5G-Moratorium
Stop5G.ch

_______________________________________________________________

Ist dieses Gutachten auf Deutschland anwendbar?

Diese Frage stellten wir dem Richter a.D. Bernd Budzinski. Seine Antwort:

• "Das Anwaltsgutachten aus der Schweiz - ein sog. Parteigutachten, das von den Umweltschützern in Auftrag gegeben wurde, - ist leider auf Deutschland nicht übertragbar, weil es den Sonderfall der niedrigeren Schweizer Vorsorgewerte betrifft, die wir nicht haben.Es beanstandet, dass durch die Änderung der NIS (Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung) speziell für sog. adaptive Antennen (beamforming) diese niedrigeren Vorsorgewerte nicht mehr gelten sollen, zugleich aber auch noch keine neuen festgesetzt würden - also insoweit ein 'rechtloser' Zustand begründet worden sei. Diese Lücke sollte dann erst im Laufe der bei der Sendetätigkeit gewonnenen Erfahrungen durch Verwaltungsrichtlinien geschlossen werden. All dies, nämlich formell den zunächst rechtlosen Zustand und dann die Bestimmung der neuen Vorsorgewerte nur durch Verwaltungsrichtlinie (statt Gesetz) sowie materiell überhaupt die Ausnahme bestimmter Antennen aus der einheitlichen Schutzregelung der NIS zugunsten von 5G ohne nachvollziehbaren sachlichen Grund hält das Gutachten für verfassungswidrig, was inzident in Musterverfahren gegen Masten vom BG (Bundesgericht) geklärt werden müsse."