Ein Beispiel für den Missbrauch der Wissenschaft
23.07.2012
Seit die WHO die nichtionisierende Strahlung als möglicherweise krebserregend eingestuft hat, werden weltweit Artikel und Gutachten veröffentlicht, die diese Einstufung als falsch diskreditieren sollen. Dieses Vorgehen wurde bereits von bedeutenden Institutionen wie der EEA (Europaen Environement Agency) kritisiert. Die veröffentlichte Dänische Kohortenstudie, mit der bewiesen werden sollte, dass keine Krebsgefahr von der Mobilfunkstrahlung ausgeht, stellt auch ein solches Gefälligkeitsgutachten dar. Lennart Hardell und Kollegen haben die publizierten Ergebnisse der Dänischen Kohortenstudie einer Prüfung unterzogen und ihre Kritik und Vorbehalte in den Reviews on Environmental Health deutlich gemacht. Franz Adlkofer ordnet diesen Vorgang als weiteres Beispiel ein für den Missbrauch der Wissenschaft im Interesse der Industrie.
Lesen Sie die Stellungnahme als PDF
Since the WHO classified non-ionizing radiation as possibly carcinogenic, all over the world articles and reports have been published, which try to discredit this classification. This development has already been criticized by significant institutions, like the EEA (Europaen Environement Agency). The published Danish cohort study, which was to prove that mobile phone radiation posed no cancer risk, constitutes such a tailored report. Lennart Hardell and his colleagues evaluated the published results of the Danish cohort study, and expressed their criticism and reservations in „Reviews on Environmental Health“. Franz Adlkofer sees that study as a further example of the misuse of science in the interest of industry.
Quelle: Pandora - Stiftung für unabhängige Forschung >>>
