Dichtung und Wahrheit: Ist Mobilfunkstrahlung schädlich?

Dichtung und Wahrheit: STOA-, MOBI-Kids-, UK Million Women- und Röösli-Studie

Die Industrie will ihre Produkte verkaufen, und jeder Nachweis, mit dem Kauf und der Nutzung eines Produktes könnten Gefahren für die Gesundheit von Mensch und Natur verbunden sein, darf nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Dafür werden alle Hebel in Bewegung gesetzt, das erlebten wir u.a. beim Rauchen, bei Asbest, beim Diesel und nun auch bei der Digitalisierung und Mobilfunk.

Geradezu klassisch ist das Statement zur Mobilfunk-Studienlage von Telefonica-Chefs Markus Haas:

• „Uns beunruhigt diese Diskussion sehr, weil sie faktenfrei ist. Es gibt keinerlei wissenschaftlich fundierte Studien, die auch nur irgendeine Gesundheitsgefährdung sehen.“

Um diese Meinung zur öffentlichen Meinung werden zu lassen, derzeit v.a. um den reibungslosen 5G Ausbau zu rechtfertigen, wurde zunächst im Jahr 2020 die Kampagne der Bundesregierung "Deutschland spricht über 5G" inszeniert, und im ersten Halbjahr 2022 eine Medienkampagne, basierend auf vier Studien. Der EU Forschungs- und Entwicklungsinformationsdienst Cordis teilte z.B. über die politische Bedeutung der Mobi-Kids Studie mit: "Die Ergebnisse der Studie werden voraussichtlich eine sehr hohe öffentliche Aufmerksamkeit erhalten und könnten erhebliche gesellschaftliche Auswirkungen haben". Zu jeder dieser vier Studien hat diagnose:funk Analysen vorgelegt mit dem Ergebnis:

• Die verharmlosenden Interpretationen in den Medien sind falsch. Die Studien zeigen sehr wohl deutliche Hinweise für die Gesundheitsschädlichkeit der Mobilfunkstrahlung.

1. MOBI-Kids-Studie

Die MOBI-Kids Studie hat nicht nachgewiesen, wie v.a. das Bundesamt für Strahlenschutz behauptet, dass Kinder vom Handytelefonieren keinen Gehirntumor bekommen. Die überwiegende Zahl (mindestens 80%) der untersuchten Kinder mit Tumoren hatten den Tumor bereits bekommen, bevor sie ein Handy nutzten, pränatal oder kurz nach der Geburt. Die MOBI-Kids Studie weist darauf hin, dass durch die spätere Nutzung von Mobiltelefonen eine beschleunigte Entwicklung dieser Tumoren erfolgt sein dürfte. Lesen Sie dazu unsere Analysen:

• MOBI-Kids-Studie: Kein Beweis für Ungefährlichkeit der Strahlung für Kinder - im Gegenteil! Studien-Autoren kritisieren Fehlinterpretation durch das Bundesamt für Strahlenschutz.

• Ergebnisse der MOBI-Kids-Studie und ihre durch das Bundesamt für Strahlenschutz verbreitete Fehlinterpretation, umwelt-medizin-gesellschaft 3/2022 (erschien auch auf Englisch).

2. UK Million Women-Studie

Die Entwarnungen "Handys machen keine Tumoren!" der UK Million Women Studie beruhen auf Daten von Wenig-Telefoniererinnen, die Entwarnung ist damit ein Bluff. Die Daten von Langzeit-Telefoniererinnen, die die Studie auch enthält, geben stattdessen Hinweise auf ein erhöhtes Gehirntumorrisiko. Sie werden in der Berichterstattung nicht erwähnt. Lesen Sie dazu unsere Analysen:

• UK Million Women Studie (I): Meldung mit Millionenwert - Handy macht keine Tumoren! Der Leiter der UK Million Women Studie hat schon einmal versagt.

• UK Million Women Studie (II): Für Langzeitnutzerinnen erhöhtes Tumorrisiko. Brisante Daten werden in der Berichterstattung unterschlagen.

• UK Million Woman Studie (III): Führende US- und israelische Wissenschaftler kritisieren die Handyergebnisse der UK Million Women Studie als unhaltbar.

3. Röösli-Studie in „Aktuelle Kardiologie“

Die Zeitschrift Aktuelle Kardiologie veröffentlichte in der Ausgabe 10/2021 den Artikel „Gesundheitsrisiko Mobilfunkstrahlung? Was ändert sich mit 5G?“von Röösli et al. Der Artikel ist irreführend, weil er mit Halbwahrheiten von den Risiken ablenkt, brisante Ergebnisse nicht dokumentiert und den Leser über Rööslis Verbindungen zur Industrie um Unklaren lässt. Lesen Sie dazu unsere Analysen:

• Eine Auseinandersetzung mit Prof. M. Rööslis Darstellung der Studienlage zu nicht-ionisierender Strahlung und 5G (als PDF aus umwelt-medizin-gesellschaft 2/2022, erschien auch auf Englisch).

• Der üble Geruch der Wahrheit. Die Korruption der wissenschaftlichen Literatur geht weiter. 5G Mikrowellen-wirklich kein Risiko? Microwave News über eine Kontroverse.

4. STOA-Studie „Health impact of 5G“

Vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) werden Methode und Inhalt der STOA-Studie verfälscht dargestellt. Die Studie, herausgegeben vom Technikfolgenausschuss des EU-Parlaments, weist nach, dass Krebs und Fertilitätsstörungen durch Mobilfunkstrahlung ausgelöst werden können. Mit Behauptungen und Falschaussagen wird versucht, vom Inhalt und den Konsequenzen der Studie abzulenken. Lesen Sie dazu unsere Analysen:

• Methodik der STOA-Studie im Faktencheck (I) – Eine Auseinandersetzung mit gezielten Fehlinterpretationen

• Die wissenschaftliche Expertise der STOA-Studie im Faktencheck (II) – Wissenschaftliche Ergebnisse für die Politik.

Drehbuch, Vermarktung, Wording: Werbeagenturen am Werk

Die Medienkampagne im ersten Halbjahr 2022, die auf diesen vier Veröffentlichungen beruht, hatte die Botschaften:

• An Entscheidungsträger: Beim Mobilfunkausbau besteht kein Regulierungsbedarf, weil kein Risiko vorliegt.
• An Ärzte: Symptome, die Patienten auf Elektrosmog zurückführen, sind eingebildet.
• An Verbraucher: Kinder und Erwachsene können die mobilen Geräte bedenkenlos nutzen.

Kronzeuge für die Unbedenklichkeit der Mobilfunkstrahlung in den Medienberichten ist meist das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). Dort, wo sich Widerstand entwickelt, geht das BfS jetzt mit neu ausgebildeten Referenten des KEMF (Kompetenzentrum Elektromagnetische Felder, Cottbus) aktiv auf Gemeinderäte und Bürgermeister zu, um sie von der Unbedenklichkeit zu überzeugen. Die Kommunikationsstrategie dafür wurde offensichtlich von der Werbeagentur Scholz & Friends [1] entworfen, die Geschäftspartner der Presseagentur dpa ist. Als dpa-Faktencheck oder Nachricht schaffen es diese Entwarnungsmeldungen flächendeckend in Presse und TV.

Sie können gegen diese Desinformationen aktiv werden!

Schreiben Sie der Chefredaktion ihrer Lokalzeitung, dass die Meldungen in der Zeitung über die MOBI-Kids und UK Million Women-Studie auf einer Fehlinterpretation beruhen, die von der dpa unüberprüft verbreitet wurde. Bitten Sie darum, dass dies wegen der Konsequenzen für die Gesundheit richtig gestellt wird. Verweisen Sie auf diesen Homepageartikel hin und auf die >>> Zusammenfassung der Studienlage.

___________________

Quelle

[1] So heißt es in der Power Point Präsentation der Agentur Scholz & Friends im Bundesministerium für Verkehr und Infrastruktur (BMVI) zur Kampagne "Deutschland spricht über 5G":

• "Aufgabe: Die Bundesregierung stellte in ihrer Mobilfunkstrategie von 2019 den Bedarf einer Kommunikationsinitiative rund um das Thema Mobilfunk fest, um Bedenken und Desinformation der Bevölkerung zu begegnen und entgegenzuwirken.
• Lösung: Scholz & Friends Agenda hat im Corona-Jahr 2020 eine umfassende Dialoginitiative im digitalen Raum geschaffen, die seit Sommer 2021 zusätzlich durch Bürgerdialoge in den Regionen flankiert wird.
• Erfolg: Unter www.deutschland-spricht-ueber-5G.de ist die erste, echte Dialog Website der Bundesregierung entstanden. Der Dialog wird außerdem auf Facebook, Twitter und Instagram zielgruppengenau geführt. Informationsmaterialien für Kommunen sind vorhanden. Videos auf YouTube lassen ExpertInnen zu Wort kommen. Bürgerdialoge werden deutschlandweit in unterschiedlichen Formaten angeboten – vom digitalen runden Tisch bis Infomarkt und Bürgerversammlung. Bis September 2021 wurden bereits fünf „5G-Dialoge in Kommunen“ in den Pilotregionen Sachsen und Rheinland-Pfalz durchgeführt."

____________________________________________________________________________

It's the economy, stupid

Die Einführung des Mobilfunks war begleitet von Versuchen, brisante Studienergebnisse wie den Bericht über sowjetische Studienergebnisse für das Bundesamt für Telekommunikation von Hecht/Balzer (1996), die der REFLEX-Studien zu Krebs (2004) und der Salford-Studien zur Öffnung der Blut-Hirn-Schranke (2003) mit z.T. rüden Methoden zu entsorgen. Wie innerhalb der Regierung die Industrie-Lobby maßgeblichen Einfluss ausübt, haben wir im  Brennpunkt „Wie die Telekommunikationsindustrie die Politik im Griff hat“ analysiert. Es ist also keine Wissenschaftsdebatte mit dem Ziel richtiger Erkenntnis, die derzeit geführt wird, sondern es geht um Wachstum, Milliarden Umsätze und Profite. Das sieht man am deutlichsten daran, dass alle Berichte über die vermeintliche Unbedenklichkeit sofort auf ein großes Medienecho stoßen, während Forschungen, die Risiken nachweisen, meist unbeachtet bleiben.

Die verhängnisvolle industriedienende Rolle der Behörden erleb(t)en wir bei Asbest, Atomkraft, Glyphosat, Bisphenol A, Pestiziden wie Neonicotinoiden, Diesel, Stuttgart 21 und aktuell beim Klimawandel: Der Industrie wird der Weg frei gemacht, ohne Rücksicht auf die Folgen. Die Behörden waren und sind dabei an die meist mit der Industrie abgesprochenen Vorgaben und Zielsetzungen der Bundesregierungen gebunden, da macht offensichtlich auch das Bundesamt für Strahlenschutz keine Ausnahme.

Neue US-Studie: Die Verwendung von Desinformationsstrategien muss gestoppt werden! 

„Glauben Sie kein Wort davon!“, schreibt Louis Slesin vom führenden Portal MicrowaveNews über einige Verfasser der UK Million Women Studie. Unsere Analysen zeigen, mit welchen Methoden die Bitkom-Industrie ihre Produkte vermarktet. Die Methoden sind nicht neu. Die beiden Bände der EUA (Europäische Umweltagentur) „Späte Lehren aus frühen Warnungen“ dokumentieren eine hundertjährige Industriepraxis geplanter Verharmlosung von Gesundheitsrisiken ihrer Produkte.

David Michaels, Autor des Buches „Doubt Is Their Product: How Industry’s Assault on Science Affects Your Health“, zeigt in seinem Grundsatzartikel „Manufacturing Uncertainty: Contested Science and the Protection of the Public’s Health and Environment“, mit welchen Methoden die Industrie weltweit Forschungsergebnisse über Gesundheitsrisiken ihrer Produkte vertuscht oder anzweifelt, um Unsicherheit zu erzeugen und Schutzregulierungen zu verhindern. Diese Taktiken muss man durchschauen, deshalb haben wir den Artikel von David Michaels ins Deutsche übersetzt (>>> Download). David Michaels war Chef der OSHA (Occupational Safety and Health Administration) unter US-Präsident Obama.

In einer US-Untersuchung von 2021 mit dem Titel „The disinformation playbook: how industry manipulates the science‑policy process—and how to restore scientific integrity“ von Reed et al. wird zur aktuellen Manipulation wissenschaftlicher Erkenntnisse festgestellt:

• „Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist mit erschreckenden Tatsachen konfrontiert: Die Fähigkeit der Öffentlichkeit, Wissenschaft von Pseudowissenschaft zu unterscheiden, nimmt ab, die Bemühungen der Unternehmen, die Politikgestaltung zu beeinflussen, nehmen zu, und die grundlegenden Prozesse zum Schutz der Wissenschaft - einschließlich der Integrität und Unabhängigkeit von Peer-Review-Systemen und Beratungsausschüssen - werden angegriffen. Die hier behandelten Beispiele bieten einen Einblick in die Probleme, die weltweit allgegenwärtig sind, und die vorgestellten Lösungen können auch außerhalb der Vereinigten Staaten übernommen werden. Alle Beteiligten, innerhalb und außerhalb der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft, müssen Strategien entwickeln und durchsetzen, die Transparenz und Rechenschaftspflicht bei wissenschaftsbasierten Entscheidungsprozessen gewährleisten. Die Verwendung von Desinformationsstrategien muss gestoppt werden, um die Wissenschaft als Instrument für das Gemeinwohl zu schützen. Nur so kann das Vertrauen in der Öffentlichkeit wiederhergestellt werden, damit die Entscheidungsfindung der Regierung dem Schutz der menschlichen Gesundheit und nicht den Profiten der Unternehmen dient.“ (S. 632) (Übersetzung diagnose:funk)

EWSA fordert eine Schutzpolitik

Im Amtsblatt der EU nimmt der EWSA (Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss) zur gegenwärtigen manipulativen Praxis der Mobilfunkindustrie und Politik kritisch Stellung und fordert eine Änderung der Politik. Im Amtsblatt der EU vom 04.03.2022, S. 34 ff fordert der EWSA u.a.:

• den Schutz vor elektromagnetischer "Verschmutzung" (!), vor allem durch 5G,
• Anerkennung der Kritik der Bürgerinitiativen und der Ergebnisse der unabhängigen Forschung,
• Anerkennung der Elektrohypersensibilität als Krankheit,
• Überprüfung und Ersetzung der ICNIRP-Richtlinien für Grenzwerte durch ein unabhängiges Gremium,
• die Einhaltung des Vorsorgeprinzips,
• die Anerkennung der ökologischen Umweltrisiken und der Risiken für die Datensicherheit.

Diese Stellungnahme ist ein Lichtblick und beweist: Es gibt also auch Politiker, die sich für die Wahrheit und das Gemeinwohl einsetzen.